Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15481/2020 по делу 8Г-14411/2020 [88-15481/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15481/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полянской Татьяны Аркадьевны на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-680/2019 по иску Полянской Татьяны Аркадьевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» об устранении препятствий в исполнении должностных обязанностей, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Полянская Т.А. обратилась в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в исполнении ею должностных обязанностей заместителя директора по научной работе, а именно в выполнении полевых работ, организации и контроле экологического мониторинга по утвержденным рабочим программам и Государственному заданию и утверждать календарный план полевых работ на каждый текущий месяц 2019 и последующих годов, компенсировать причиненный моральный вред в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.