Первый кассационный суд
Постановления № 2-3023/20 по делу 8Г-15745/2020 [88-17254/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17254/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Скоковой Д.И. судей Юдиной С.В., Сосновской К.Н. с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3023/2019 по иску Головань Антона Владимировича к ООО «Борисоглебские деликатесы» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Головань Антона Владимировича на решение Ленинского районного суда г.
Воронежа от 30 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Головань А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика Елисеевой И.А. и Золотых О.С., полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение,
установила: Головань А.В. обратился в суд с иском к ООО «Борисоглебские деликатесы» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2019 г. Головань А.В. отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением судебной коллегии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.