Первый кассационный суд
Постановления № 88-18003/2020 по делу 8Г-16002/2020 [88-18003/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18003/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Скоковой Д.И., судей Юдиной С.В., Сосновской К.Н., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2847/2019 по иску Донника Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственности «Сеть Связной» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, заключении трудового договора на неопределенный срок по кассационной жалобе Донника Александра Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ООО «Сеть Связной» по доверенности Комракова Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Донник А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Сеть Связной» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, заключении трудового договора на неопределенный срок. Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 31 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 г., в удовлетворении исковых требований Доннику А.В. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.