Первый кассационный суд
Постановления № 88-18007/2020 по делу 8Г-12669/2020 [88-18007/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18007/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Скоковой Д.И. судей Юдиной С.В., Сосновской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1795/2019 по иску Салтанова Александра Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Салтанова Александра Ивановича на решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Салтанов А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР № 11 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 18 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2020 г., исковые требования Салтанова А.И. удовлетворены частично. В кассационной жалобе Салтановым А.И. поставлен вопрос об отмене указанных судебных пост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.