Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18036/2020 [88-19308/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19308/2020 № 2-2921/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Ситникова В.С., Андреева К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормашовой И.И. , Кузнецовой Г.В. , Кузнецова А.Н. к Бойко Т.А. , Бойко О.А. , Лебской С.Л. , Воронцовой Н.Н. , Лепихиной С.В. , Олту И.И. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по кассационной жалобе Лебской С.Л. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2020 г., Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кормашова И.И., Кузнецова Г.В., Кузнецов А.Н. обратились в суд с иском к Бойко Т.А., Бойко О.А., Лебской С.Л., Воронцовой Н.Н., Лепиховой С.В., Олту И.И., просили выделить принадлежащие им совместно 12/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указали, что споров с ответчиками, являющимися сособственниками жилого дома, относительно порядка пользования не имеется, у каждого собственника имеется отдельный вход, однако ответчики соглашение о разделе жилого дома заключать отказались. Решением Пушкинского городского суда Московской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.