← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9294/2020 [88-18562/2020]

Дело 8Г-9294/2020 [88-18562/2020]29.07.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18562/2020, № 2-229/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловской Е.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутуловой Т.К. к Бобровой О.А. , Коростылеву А.С. , Янчевскому В.П. о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании недействительными материалов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о прохождении поворотных точек (координат) границ земельного участка, по кассационной жалобе представителя Бобровой О.А. – Дребезова А.С. на решение Рузского районного суда Московской области от 30 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав представителя Бобровой О.А. – Дребезова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Бутуловой Т.К. ее представителя Шаховой О.В., против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Бутулова Т.К. обратилась в суд с иском к Бобровой О.А., Коростылеву А.С., Янчевскому В.П. о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании недействительными материалов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о прохождении поворотных точек (ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.