Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15169/2020 [88-15654/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15654/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «29» июля 2020 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Арманшиной Карины Эмилевны на решение мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-3233/2019 по иску Арманшиной Карины Эмилевны к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
установил: решением мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований Арманшиной К.Э. к ООО « ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, принятии отказа от договора купли-продажи смартфона Xiaomi Redmi Note 5 32 Gb Gold, серийный № , заключенного 18.09.2018 года между Арманшиной К.Э. и ООО «ДНС Ритейл», взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В кассационной жалобе истец Арманшина К.Э. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа во взыскании неустойки и штрафа, считая их незаконными. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.