← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16467/2020 [88-17864/2020]

Дело 8Г-16467/2020 [88-17864/2020]30.07.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-5316/2019 88-17864/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 30 июля 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тулинцеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Тулинцева Владимира Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года

установил: акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось к мировому судье с иском к Тулинцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30 130 рублей 88 копеек, в том числе 27 454 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 2 676 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 октября 2013 года по 24 июня 2019 года, уплаченной государственной пошлины в сумме 1 103 руб. 93 коп. В обосновании иска указал, что 09 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов и получения наличных денежных средств, предоставил должнику денежные средства в размере 116647 руб. 40 коп. в виде кредитной линии с лимито

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16467/2020 [88-17864/2020] — судебная практика — Довод