Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16016/2020 [88-17996/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17996/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Скоковой Д.И. судей Юдиной С.В., Улитиной Е.Л., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6167/2019 по иску Усачева Игоря Викторовича к закрытому акционерному обществу «ЗиО-Здоровье» об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Усачева Игоря Викторовича на решение Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения Усачева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ЗАО «ЗиО-Здоровье» Алехина А.В. (по доверенности), адвоката Базыкина А.Е. (по ордеру), возражавших относительно доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Усачев И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ЗиО-Здоровье» об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. Решением Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.