← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16182/2020 по делу 8Г-15114/2020 [88-16182/2020]

Дело 8Г-15114/2020 [88-16182/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16182/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.08.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шайдуллиной Розы Ильдусовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-8249/2019 по иску Саеткулова Ирека Ахсановича к Шайдуллиной Розе Ильдусовне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Саеткулов И.А. обратился в суд с иском к Шайдуллиной Р.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ Перебирая документы после смерти сына, истец обнаружил платежные документы, в соответствии с которыми ФИО4 неоднократно производил платежи в ЖНК «Жилищные возможности», оплачивая паевые взносы за квартиру условный № в <адрес> за Шайдуллину Р.И. На требование о добровольном возврате денежные средства ответчик ответила отказом. Истец полагает, что ответчик ввела его сына в заблуждение, оформив на себя квартиру, за которую платил умерший. Саеткулов И.А. обращался в правоохранительные органы для проверки факта совершения Шайдуллиной Р.И. мошеннических действий. В ходе проверки было установлено, что умерший действительно производил платежи по обязательствам Шайд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16182/2020 по делу 8Г-15114/2020 [88-16182/2020] — судебная практика — Довод