← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15817/2020 по делу 8Г-15112/2020 [88-15817/2020]

Дело 8Г-15112/2020 [88-15817/2020]03.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15817/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Гаиткуловой Ф.С., судей – Тароян Р.В и Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05.02.2020 г., по гражданскому делу № 2-5163/2019, по иску Порошина Артема Юрьевича к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, администрации г.Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Порошин А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга (далее по тексту - УСДХ администрации г. Оренбурга), администрации г. Оренбурга, указав, что 14.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно: наезд на препятствие в виде провала, находящегося на проезжей части дороги, в результате которого принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 218 583 руб. Поскольку в результате полученных повреждений использовать автомобиль не представлялось возможным, истец был вынужден использовать временное транспортное ср

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15817/2020 по делу 8Г-15112/2020 [88-15817/2020] — судебная практика — Довод