← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15818/2020 по делу 8Г-15089/2020 [88-15818/2020]

Дело 8Г-15089/2020 [88-15818/2020]03.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15818/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Гаиткуловой Ф.С., судей – Бугаевой В.Н., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнаткиной Натальи Александровны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.09.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.02.2020 г., по гражданскому делу № 2-4754/2019, по иску коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) к Игнаткиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) (далее АО КБ «АЕРОПРОМКРЕДИТ») обратилось в суд с указанным выше иском к Игнаткиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с Игнаткиной Н.А. задолженность по кредитному договору № от 22.02.2006 г. по состоянию на 18.06.2019 г., в размере 511 043,77 руб., из которых: срочные проценты - 2 102,74 руб., текущие проценты - 80 930,50 руб., неустойка на просроченные проценты - 58 675,14 руб., неустойка на просроченный основной долг - 369 335,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310,44 руб. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.09.2019 г. исковые требования коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.