Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-764/2019 [88а-605/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-605/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2019 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Тимохина И.В., Алексеева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 13 августа 2019 года по административному делу № 2а-1683/2019 по административному исковому заявлению прокурора Заволжского района города Ульяновска о возложении обязанностей на администрацию города Ульяновска. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкина В.Н., объяснения прокурора Нехаевой О.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Заволжского района города Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Ульяновска о возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Заволжского района города Ульяновска в марте 2019 года проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлены недостатки в деятельности администрации города Ульяновска в части уклонения от реализации полномочий по оформлению автомобильных дорог общего по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.