← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16944/2020 по делу 8Г-16614/2020 [88-16944/2020]

Дело 8Г-16614/2020 [88-16944/2020]03.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16944/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 августа 2020 г г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Наумова Дмитрия Анатольевича - Медведева А.Е. на решение мирового судьи судебного участка №7 Дмитровградского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дмитровградского судебного района Ульяновской области от 5 марта 2020 г., и апелляционное определение Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2020 г. по гражданскому делу №2-237/2020 по иску Наумова Дмитрия Анатольевича к Сучковой Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Наумов Д.А. обратился к мировому судье судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области с иском к Сучковой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения Требования мотивированы тем, что 11 января 2020 г. с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены 5000 руб. В этот день истец с ответчиком планировал посетить кафе. Свою банковскую карту истец забыл дома, указанную сумму он перечислил ответчику для того, чтобы она своей картой осуществила расчет за него в кафе. В этот же день, намереваясь осуществить платеж иному лицу, он ошибочно перевел 10000 рублей на банковскую карту ответчика. На следующий день Сучкова Т.С. перевела ему 4750 рублей в виде разницы между перечисленной ей суммы 5000 руб. и потраченных в кафе средств в размере 250 рублей. Когда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.