← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-14837/2020 [88-15448/2020]

Дело 8Г-14837/2020 [88-15448/2020]03.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15448/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Протасова Григория Александровича на определение Ленинского районного суда г. Самары от 24 октября 2019 г. и определение Самарского областного суда от 25 марта 2020 г. по заявлению ООО «М.видео Менеджмент» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г.Самары от 9 июля 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Протасова Г. А. Расторгнут договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> между Протасовым Г. А. и ООО «М.видео Менеджмент». С ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Протасова Г. А. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 237 490 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 20 января 2018 г. по 9 июля 2018 г. в размере 21 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. С ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Протасова Г. А. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 10 июля 2018 г. по день возврата уплаченной за товар суммы в размере 130 рублей 62 копеек за каждый день просрочки. Суд обязал Протасова Г. А. возв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-14837/2020 [88-15448/2020] — судебная практика — Довод