← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16181/2020 по делу 8Г-15147/2020 [88-16181/2020]

Дело 8Г-15147/2020 [88-16181/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16181/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.08.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Тимербаевой Люзины Адегамовны на апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-1207/2019 по исковому заявлению Тимербаевой Люзины Адегамовны к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ: Тимербаева Л.А. обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителей, указав, что 31.03.2019 г. между истцом и ООО «МиаМиа» был заключен договор о реализации туристического продукта № 1032019/2, была приобретена туристская путевка у «Тез Тур» на 3 человек в Турцию маршруту Уфа-Анталия-Уфа с 04 по 14 мая 2019 г. Цена туристских услуг составляет 95 788 руб. Сумма была полностью ею уплачена. Каких- либо иных выплат по заключенному между сторонами договору предусмотрено не было. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер, о чем незамедлительно был извещен ООО «МиаМиа» и было заявлено требование о возврате уплаченных за тур денежных средств, в чем ей было отказано ввиду того, что якобы возврат невозможен и возможна только замена туристов по заключенному договору с доплатой в сумме 39 200 руб., якобы за фактически понесенные туроператором расходы, связанные с произошедшим событием. Указанная сумма ею была уплачена 02.05.2019 г. Истец считает, что взимание денежных средств в с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16181/2020 по делу 8Г-15147/2020 [88-16181/2020] — судебная практика — Довод