Шестой кассационный суд
Определения № 88-288/2019 по делу 8Г-366/2019 [88-288/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-288/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семенцева С.А., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максудова Батыра Шакировича на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11апреля 2019 г и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-294/2019 по иску Максудова Батыра Шакировича к Ивановой Валентине Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Максудов Б.Ш. обратился в суд с иском к Ивановой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда. В обосновании требований Максудов Б.Ш. ссылается на то, что ответчик на границе между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> , СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная», возвел ограждение (забор) из профнастила высотой 2,2 м. без его согласия. Таким образом, истец считает, что ответчик нарушает его право на использование по назначению земельного участка, а именно: заграждение высокого забора влечет медленное прогревание почвы, снижает проветриваемость, влечет запоздалый схо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.