← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-265/2019 по делу 8Г-265/2019 [88-261/2019]

Дело 8Г-265/2019 [88-261/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-265/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.11.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Плеханова А.Н., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дюкиной Сании Мосхутовны на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 30.01.2019 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 14.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-59/2019 по исковому заявлению Дюкиной Сании Мосхутовны к ПАО «Омутнинский строительный трест» о вселении в жилое помещении, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Дюкина С.М. обратилась в Омутнинский районный суд Кировской области к ПАО «Омутнинский строительный трест» с исковым заявлением о вселении в жилое помещении, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании исковых требований истец указала, что она как лицо, оставшееся без попечения родителей, находилась на полном государственном обеспечении, после окончания технического училища 05.08.1987 г. направлена на работу в Омутнинский строительный трест штукатуром-маляром. В декабре 1987 г. ей предоставлена комната № в общежитии Треста, а 29.10.1991 г. выдан ордер на семью из 4-х человек, как воспитаннице детского дома и в связи с работой маляром на комнату № общежития. С марта 2000 г. по август 2006 г. ее муж находился на лече

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-265/2019 по делу 8Г-265/2019 [88-261/2019] — судебная практика — Довод