← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-313/2019 по делу 8Г-417/2019 [88-313/2019]

Дело 8Г-417/2019 [88-313/2019]19.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-313/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Юровой О.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайнуллина Ильшата Айратовича, Токаревой Натальи Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1081/2019 по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Гайнуллину Ильшату Айратовичу, Токаревой Наталье Борисовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., объяснения Гайнуллина И.А., Токаревой Н.Б., их представителя Нурмухаметова Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту АО «Ипотечное агентство Югры», Агентство) обратилось в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Гайнуллину И.А., Токаревой Н.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки. Определением указанного суда от 07 декабря 2018 г. гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В обосновании требований истец указал, что 22 ноября 2010 г. Гайнуллин И.А. и Токарева Н.Б. обратились в открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее - ОАО «Ипо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-313/2019 по делу 8Г-417/2019 [88-313/2019] — судебная практика — Довод