← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-381/2019 по делу 8Г-463/2019 [88-381/2019]

Дело 8Г-463/2019 [88-381/2019]03.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-381/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сиваковой Гузель Аглямовны на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-4993/2018 по исковому заявлению Сиваковой Гузель Аглямовны к Сивакову Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Сиваковой Гузель Аглямовны, действующего по доверенности от 27 ноября 2018 года, представителя Сивакова Юрия Владимировича, действующего на основании доверенности от 13 июня 2017 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Сивакова Гузель Аглямовна обратилась в суд с исковым заявлением к Сивакову Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 789 156,16 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировала тем, что Сиваков Ю.В. на основании выданной Сиваковой Г.А. доверенности, предоставлявшей ему право на получение денежных средств со счетов Сиваковой Г.А., снял с ее счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» в рамках договоров банковского вклада, денежные средс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.