Шестой кассационный суд
Определения № 88-528/2019 по делу 8Г-637/2019 [88-528/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-528/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаева И.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куликовой Юлии Викторовны на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-1021/2019 по иску Куликовой Юлии Викторовны к Куликову Валерию Анатольевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителей истца – Моряковой Л.А. и ответчика – Кудряшова К.А., действующих по доверенностям, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Куликова Ю.В. обратилась в суд с иском к Куликову В.А., в котором просила: применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика Куликова Валерия Анатольевича возвратить денежные средства в размере 2 000 000 рублей Куликовой Юлии Викторовне; взыскать с Куликова В.А в пользу Куликовой Ю.В расходы по оплате госпошлины 300 рублей; расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований Куликова Ю.В. указала, что 21 января 2016 года стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому разделу подлежали денежные средства, пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.