← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-517/2019 по делу 8Г-575/2019 [88-517/2019]

Дело 8Г-575/2019 [88-517/2019]19.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-517/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Шапаева Александра Владимировича - Агафонова Анатолия Ивановича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1075/2019 по иску Рязановой Валентины Владимировны к Шапаеву Александру Владимировичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору, обращении взыскания на имущество в виде доли в праве на квартиру и признании права собственности на указанную долю, встречному иску Шапаева Александра Владимировича к Рязановой Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом в виде квартиры.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 г. исковые требования Рязановой В.В. к Шапаеву А.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, обращении взыскания на имущество в виде доли в праве на квартиру и признании права собственности на указанную долю удовлетворены частично. Встречные исковые требования Шапаева А.В. к Рязановой В.В. об устранении препятствий в пользовании н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-517/2019 по делу 8Г-575/2019 [88-517/2019] — судебная практика — Довод