Шестой кассационный суд
Определения № 88-373/2019 по делу 8Г-464/2019 [88-373/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-373/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаева И.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сизоненко Виктора Владимировича на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 8.05.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.07.2019 по гражданскому делу №2-1/2019 по иску Сизоненко Виктора Владимировича, Сердюка Виктора Владимировича к Львову Юрию Ивановичу об устранении нарушений права собственности. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя Сизоненко В.В. и Сердюка В.В. – Лисовской Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сизоненко В.В. обратился в суд с иском к Львову Ю.И. об устранении нарушений права собственности. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2010 года Сизоненко В.В. и Львову Ю.В. ранее принадлежали на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому земельный участок с кадастровым номером № и здание дачи № , расположенные по адресу: <адрес> В настоящее время без согласия Сизоненко В.В., с нарушением градостроительных, санитарных и противопожарных норм ответчиком к зданию дачи пристроен гараж. Просил суд устранить нарушения прав собственности Сизоненко В.В. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.