Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-16634/2020 [88а-16838/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → споры между местными органами самоуправления
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-16838/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 августа 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., изучив кассационную жалобу Саитовой Гузель Салаватовны на определение судьи Советского районного суда города Уфы от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года по административному делу № 9а-7373/2019 по административному исковому заявлению Саитовой Гузель Салаватовны об оспаривании бездействия Прокуратуры Советского района города Уфы и Прокуратуры Республики Башкортостан
установил: Саитова Г.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Прокуратуры Советского района города Уфы и Прокуратуры Республики Башкортостан. Определением судьи Советского районного суда города Уфы от 1 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года, в принятии административного искового заявления Саитовой Г.С. отказано. В кассационной жалобе, поданной 29 июня 2020 года, Саитовой Г.С. поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов в связи с неправильным применением норм процессуального закона. В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопрои
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.