Шестой кассационный суд
Определения № 88-424/2019 по делу 8Г-303/2019 [88-424/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-424/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г. по гражданскому делу №2-288/2019 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Казыевой ФИО8 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась с иском в суд в интересах Казыевой Р.С. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября 2018 г. при заключении кредитного договора между истцом (Казыевой Р.С.) и ответчиком, истец присоединился к программе группового страхования жизни. Из кредитных средств была удержана страховая премия. 17 октября 2018 г. Казыева Р.С. обратилась к ПАО «Совкомбанк» с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате уплаченных за включение в число участников страховой програ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.