← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-490/2019 по делу 8Г-655/2019 [88-490/2019]

Дело 8Г-655/2019 [88-490/2019]19.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-490/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Плеханова А.Н., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2- 2908/2019 по иску Ткачука Евгения Ивановича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя ФСИН России - Денисова А.А., действующего на основании доверенности от 24 октября 2017 г. и от 18 октября 2017 г., представителя Ткачука Е.И. – Рахматуллина Т.З., действующего по доверенности от 15 февраля 2019г., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ткачук Е.И. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании требований Ткачук Е.И. ссылается на то, что приговором Советского районного суда г. Орска Орен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.