← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-467/2019 по делу 8Г-631/2019 [88-467/2019]

Дело 8Г-631/2019 [88-467/2019]19.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-467/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Арзамасовой Л.В., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 29 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 г. по гражданскому делу №2-737/2019 по иску Дудченко ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» – адвоката Карпенко М.О, действующей по ордеру № 112 от 19 ноября 2019 г. и доверенности б/н от 20 февраля 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Дудченко Л.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 26 января 2018 г. он по договору купли-продажи приобрёл у общества с ограниченной ответственность «М.Видео Менджемент» ноутбук Apple MacBook 12 MNYG2RU/A стоимостью 107999 рублей. В процессе эксплуатации ноутбук ремонтировался в рамках гарантийного обслуживания (акт № TR 00004576 от 16 февраля 2018 года).

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-467/2019 по делу 8Г-631/2019 [88-467/2019] — судебная практика — Довод