← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-769/2019 по делу 8Г-769/2019 [88-601/2019]

Дело 8Г-769/2019 [88-601/2019]19.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-769/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Арзамасовой Л.В., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы истца Уразбахтиной М.Х. и её представителя по доверенности Скобкаревой П.П. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09.10.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.04.2019 г. по гражданскому делу № 2-251/2018 по иску Уразбахтиной Минегульнузы Хузиевны к Пономаревой Наталье Владимировне о расторжении договора купли-продажи. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения представителя истца Скобкаревой П.П., действующей по доверенности от 06 июля 2019 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Уразбахтина М.Х. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к Пономаревой Н.В. о расторжении договора купли-продажи от 20.01.2011 г., заключённого между истцом и ответчиком, предметом которого являлась 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение в цоколе жилого дома и пристроя, назначение – нежилое, общей площадью 292,7 кв.м, этаж: цоколь, номера на поэтажном плане А: 1-10, 13, 14, 14а, 15-19, Пр. 1 20-22, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-769/2019 по делу 8Г-769/2019 [88-601/2019] — судебная практика — Довод