← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-316/2019 по делу 8Г-420/2019 [88-316/2019]

Дело 8Г-420/2019 [88-316/2019]19.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-316/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Хомченко Олега Семеновича на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-7939/2018 по иску Хомченко Олега Семеновича к ОАО «Платежный сервисный банк» о применении последствий недействительности сделки. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА: Хомченко О.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Платежный сервисный банк» с требованиями о применении последствий недействительности кредитного договора указав, что кредитный договор от 16 апреля 2014 г. № 001-2ф-2014 им не подписывался, не заключался, не исполнялся. Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 августа 2019 г., отказано в удовлетворении ходатайства Хомченко О.С. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 29 ноября 2018 г. В кассационной жалобе Хомченко О.С. просит отменить принятые судебные постановления поскольку, как следует из материалов дела, истец, воспользовавшись своим право на ведение дела через представителя, не явился только в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-316/2019 по делу 8Г-420/2019 [88-316/2019] — судебная практика — Довод