Первый кассационный суд
Постановления № 88-19527/2020 по делу 8Г-18181/2020 [88-19527/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19527/2020 (№2-2774/19) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 5 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А. судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Н.Г. , Галимовой М.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя ОАО «Российские железные дороги» Мичурина А.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В., просившего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия
установила: истцы обратились с иском в котором просили взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом Хафизова Н.Н., 1968 года рождения на станции Кукмор ГЖД 30 декабря 2018 года. Хафизов Н.Г. является отцом погибшего, Галимова М.Н.- сестрой. Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 ноября 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.