Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15411/2020 по делу 8Г-14702/2020 [88-15411/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15411/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «Янтарь» на решение Советского районного суда г. Самары от 18 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-3817/2019 по иску Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «Янтарь» в защиту интересов Рощенко Н.Б. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Автономная некоммерческая организация Центр правовой помощи «Янтарь» обратилась в суд с иском в защиту интересов Рощенко Н.Б. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2019 г. между Рощенко Н.Б. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор на сумму 187 973, 50 рублей. В рамках Сервис-Пакета «Финансовая защита» по кредитному договору банком предоставлены следующие возможности (опции): «Изменение даты платежа», «Пропуск платежа», «Уменьшение суммы платежа», «Кредитные каникулы», «Отказ от взыскания». С кредитного счета истца 29 июня 2019 г. была списана комиссия в размере 30 673,50 рублей в счет оплаты, предоставленной Банком воз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.