← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-18959/2020 по делу 8Г-17614/2020 [88-18959/2020]

Дело 8Г-17614/2020 [88-18959/2020]06.08.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18959/2020 (№ 2-2421/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 августа 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Цыпина Д.В. к Халяпиной Н.В. , Майорову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Майорова В.Е. к Цыпину Д.В. о понуждении передать в собственность транспортное средство, по кассационной жалобе Халяпиной Н.В. на определение Заводского районного суда г.Саратова от 20 августа 2019 года, апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года, у с т а н о в и л: Цыпин Д.В. обратился в суд с иском к Халяпиной Н.В. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 20.08.2019 года истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство и денежные средства в размере заявленных исковых требований, находящихся на счетах ответчиков в кредитных учреждениях.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 20.08.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 17.03.2020 года, ходатайство удовлетворено частично. Наложен арест на автомобиль, принадлежащий Халяпиной Н.В. в пределах заявленной суммы иска в размере 62 645 рублей 29 копеек. В остальной части ходатайства отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. В соответствии с частью

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18959/2020 по делу 8Г-17614/2020 [88-18959/2020] — судебная практика — Довод