← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8а-15760/2020 [88а-16612/2020]

Дело 8а-15760/2020 [88а-16612/2020]06.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Алексеев Дмитрий Валерьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-16612/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 августа 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Карякина Е.А., Фахрутдинова И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коновальского И.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 ноября 2019 года по административному делу № 2а-3683/2019 по административному исковому заявлению Коновальского И.Б. к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения Коновальского И.Б., представителя объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области Кротова А.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Коновальский И.Б. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение, которым ему предложено оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, штраф и пени. В обоснование ссылался на несостоятельность утверждений налоговой инспекции о неправомерном занижении им налоговой базы вследствие отнесения к материальным расходам сумм на приобретение бензина и на оплату сотовой с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-15760/2020 [88а-16612/2020] — судебная практика — Довод