Шестой кассационный суд
Определения № 88-16573/2020 по делу 8Г-15974/2020 [88-16573/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16573/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фокейчева Виктора Георгиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-5960/2019 по иску Фокейчевой Инны Александровны к Фокейчеву Виктору Георгиевичу о признании денежных средств совместно нажитыми и взыскании доли в совместном имуществе супругов, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав объяснения Фокейчевой И.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Фокейчева И.А. обратилась в суд с иском к Фокейчеву В.Г. о признании денежных средств совместно нажитыми и взыскании доли в совместном имуществе супругов Заявленные требования основаны на том, что с 13 июня 2003 г. стороны состояли в браке, ведение совместного хозяйства и совместное проживание прекращено 2 сентября 2018 г., брак расторгнут 13 декабря 2018 г. 9 февраля 2016 г. истцом заключен договор о вкладе в ПАО «Сбербанк», по условиям которого на счет внесены денежные средства в размере 700 000 рублей. Ответчик заключил аналогичный договор о вкладе и внес на счет денежные средства в сумме 700 000 рублей. Денежные ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.