Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15806/2020 по делу 8Г-15102/2020 [88-15806/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15806/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вдовенко Ирины Александровны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-5811/2019 по исковому заявлению Вдовенко Ирины Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Вдовенко И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.