Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15613/2020 [88-16102/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16102/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Якушевой Е.В., Улановой Е.С., при участии прокурора Устиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитиной Елены Викторовны на решение Промышленною районного суда г.Оренбурга от 03 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2020 года по гражданскому делу № 2- 2635\2019 по иску Никитиной Елены Викторовны к ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» (далее - ГАУЗ «ООКНД»), мотивируя следующим. 26 марта 2014 года истица была принята на должность агента по снабжению ФГБУЗ «Оренбургский областной клинический диспансер», с 05 мая 2014 года переведена на должность юрисконсульта постоянно. 02 июля 2018 года заключено дополнительное соглашение № 1 – 2018 к трудовому договору № 12 от 26 марта 2014 года с ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер». Приказами № 57 от 02 апреля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.