Первый кассационный суд
Постановления № 2а-67/2020 по делу 8а-18064/2020 [88а-19350/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-67/2020 88а-19350/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 7 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нишанбаевой О. на решение Кореневского районного суда Курской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 9 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Нишанбаевой О. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – Отд МВД России по <адрес> ) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения от 5 декабря 2019 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Нишанбаева О. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Отд МВД России по <адрес> от 5 декабря 2019 года, о неразрешении ей гражданину <данные изъяты> въезда в Российскую Федерацию сроком пять лет - до 28 июля 2024 года. Требования обоснованы тем, что оспариваемое решение принято без учета её личной и семейной жизни, поскольку со своим малолетним ребенком на территории <адрес> проживает у своих родителей: отца,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.