Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-466/2019 [88-265/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-265/2019 (№ 2-1007/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 20 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евлоевой Ш. Т. к Расулову М. М. и Расулову М. М.повичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Расулова М. М. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 9 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,
установила: Евлоева Ш. Т. обратилась в суд с иском Расулову М. М. и Расулову М. М.повичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> - заключённого 16 августа 2018 г., применении последствий недействительности в виде прекращения права собственности Расулова М. М.повича , возвращения в собственности истца земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что 18 мая 2018 г. истцом в связи с согласованием с Расуловым М. М. покупки земельного участка была выдана доверенность на имя Расулова М. М. , предоставлявшая тому право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным земельным участком. 25 мая 2018 г. в связи с возникшими разногласиями распоряжением истца доверенность была отменена;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.