← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-8 по делу 8Г-584/2019 [88-436/2019]

Дело 8Г-584/2019 [88-436/2019]20.11.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-436/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2019 по иску Иванова Б.А. к ИП Антиповой И.В. о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Иванова Б.А. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 18.04.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.08.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Иванов Б.А. обратился в суд с иском к ИП Антиповой И.В. о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя и судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.10.2017 г. купил у ИП Антиповой И.В. снегоуборщик <данные изъяты> стоимостью 23 979,54 руб., который в процессе эксплуатации неоднократно ломался.

На его обращение 2.03.2018 г. о возврате стоимости товара, продавец ответил отказом, но произвел диагностику и ремонт снегоуборщика. 28.12.2018 г. из-за неисправности снегоуборщика он вновь заявил претензию о возврате его стоимости, которая осталась без удовлетворения, а поэтому просил взыскать, с учётом уточнённых требований, стоимость то

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-8 по делу 8Г-584/2019 [88-436/2019] — судебная практика — Довод