← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-536/2019 [88-497/2019]

Дело 8Г-536/2019 [88-497/2019]20.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-497/2019 (№ 2-50/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 20 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бердичевской В. Е. к Минчеву А. В. о взыскании долга по кассационной жалобе Бердичевской В. Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 апреля 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Бердичевская В.Е. обратилась в суд с иском к Минчеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 27 августа 2012 года, а именно: сумму основного долга в размере 278 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 150 120 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 832 рубля 58 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с условиями указанного договора займа Бердичевской В.Е. по платёжному поручению от 27 августа 2012 года № 4 перечислено 278 000 рублей, однако в установленный договором срок и по настоящее время долг ответчиком не возвращён, полученная 28 февраля 2018 года ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 января 2019 г. постановлено: исковые требования удовлетворить частично; взыскать с Минчева А.В. в пользу Бердичевской В.Е. сумму долга по договору займа от 27 августа 2012 г. в размере 278 000 рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-536/2019 [88-497/2019] — судебная практика — Довод