Первый кассационный суд
Определения № 88-18758/2020 по делу 8Г-16993/2020 [88-18758/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18758/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на базе Обнинского городского суда Калужской области 10 августа 2020 года гражданское дело по иску Тычинского Алексея Николаевича к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-Сфера» об отмене дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-Сфера» на решение Обнинского городского суда Калужской области от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1067/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу № 33-445/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы истца Тычинского А.Н., заключение прокурора,
установила: Тычинский А.Н. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного професси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.