← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17620/2020 по делу 8Г-16899/2020 [88-17620/2020]

Дело 8Г-16899/2020 [88-17620/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17620/2020 №88-18182/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24.08.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Синяева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кутдузова Наиля Рауфовича, кассационную жалобу Кутдузовой Румии Яхиевны на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 05.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-1545/2019 по иску Кутдузовой Румии Яхиевны к Кутдузову Наилю Рауфовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кутдузова Р.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Кутдузову Н.Р. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительной (притворной) сделкой и применении последствия недействительности сделки, указав, что между сторонами 14.06.2012 г. заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому продавец (ответчик) продал, а покупатель (истец) купил недвижимое имущество - <данные изъяты> ., расположенное по адресу: <адрес> , кадастровый (или условный) № . Стоимость имущества составила 9 770 000 руб. Данная сделка - притворная, была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Пристрой к зданию ЦТП требовал в 2012 г. реконструкции, существенн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17620/2020 по делу 8Г-16899/2020 [88-17620/2020] — судебная практика — Довод