← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16917/2020 по делу 8Г-15678/2020 [88-16917/2020]

Дело 8Г-15678/2020 [88-16917/2020]10.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16917/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Тароян Р.В. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-5677/2019 по иску Администрации городского округа Тольятти к Устимову Юрию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к Устимову Ю.Б. и просила взыскать неосновательное обогащение за период с 27 сентября 2016 г. по 13 июня 2018 г. в размере 465846,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2016 г. по 11 декабря 2016 г. в размере 82034,60 рублей, указав в обоснование требований, что Устимов Ю.Б. является собственником нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., при этом земельный участок используется самовольно, так как правоустанавливающие документы на него у ответчика отсутствуют. Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16917/2020 по делу 8Г-15678/2020 [88-16917/2020] — судебная практика — Довод