Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15877/2020 [88-16398/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 16398/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Бугаевой В.Н. и Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Веретенниковой Яны Владимировны по доверенности Ретунского Александра Владимировича на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2020 г. по гражданскому делу №2 – 1345/2019 по иску Веретенниковой Яны Владимировны к «Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции
установила: Веретенникова Я.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Банку ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании п. 6 Условий по страховому риску «Финансовый резерв «Лайф +», устанавливающих порядок досрочного прекращения договора страхования в отношении конкретного застрахованного, недействительным, расторжении договора добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв «Лайф+»,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.