Шестой кассационный суд
Определения № 88-16090/2020 по делу 8Г-15275/2020 [88-16090/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16090/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Синяева В.И., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бирюкова Сергея Алексеевича на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-283/2019 по иску Бирюкова Сергея Алексеевича к Бирюковой Ирине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 1884000,00 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 7 сентября 2019 г. по день фактического возврата долга. В обоснование исковых требований истец указал, что 18 июля 2016 г. Бирюкова И.Н. по договору купли-продажи приобрела у ФИО7 четырёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> . Право собственности на квартиру ответчик оформила в равных долях на себя, свою дочь ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и общую с ним дочь - ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 (одной третьей) доли на каждую. Цена квартиры по договору составила 2 300 000,00 руб., из которых 416 000,00 руб. оплачено за счёт средств целевого зай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.