← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-572/2019 по делу 8Г-775/2019 [88-572/2019]

Дело 8Г-775/2019 [88-572/2019]20.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-572/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2019 по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Емелину Алексею Викторовичу, Вовк Сергею Теофановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречным искам Емелина Алексея Викторовича к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителя, Вовк Сергея Теофановича к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога по поступившей 18 октября 2019 года кассационной жалобе Емелина Алексея Викторовича на решение Иссинского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 09 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: акционерное общество (далее – АО) «ЮниКредитБанк» обратилось с иском к Емелину А.В., Вовк С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля, заключенному 16 июня 2014 года с Емелиным А.В., в сумме 464218 руб. 26 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль. Емелин А.В. обратился со встречным иском о защите прав потребителя, указав, что банк навязал ему дополнительную услугу по страхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-572/2019 по делу 8Г-775/2019 [88-572/2019] — судебная практика — Довод