← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16437/2020 по делу 8Г-15864/2020 [88-16437/2020]

Дело 8Г-15864/2020 [88-16437/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16437/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10.08.2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Галиева Айдара Ахметяновича на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 03.02.2020 г. и определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2020 г. по материалу № 1/2020 по иску Галиева Айдара Ахметяновича к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛА: Галиев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием по договору ОСАГО. Определением мирового судьи судебного участка №4 по Бутульминскому судебному району Республики Татарстан, оставленным без изменения апелляционным определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2020 г., исковое заявление Галиева А.А. к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием по договору ОСАГО возвращено истцу в связи с пропуском срока обращения в суд. В кассационной жалобе Галиевым А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, поскольку в страховую компанию истец обратился с заявлением 28.03.2019г. то есть до момента вступления Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в силу, а,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16437/2020 по делу 8Г-15864/2020 [88-16437/2020] — судебная практика — Довод