← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15772/20 по делу 8Г-15027/2020 [88-15772/2020]

Дело 8Г-15027/2020 [88-15772/2020]10.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15772/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Захарова Александра Вячеславовича на определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 февраля 2020 г. и определение Оренбургского областного суда от 9 апреля 2020 г. о направлении на рассмотрение по подсудности гражданского дела № 2-42/2020 по иску Захарова Александра Вячеславовича к администрации г.Орска Оренбургской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект, встречному иску администрации г.Орска Оренбургской области к Захарову Александру Вячеславовичу о приведении самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями,

УСТАНОВИЛ: Захаров А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Орска указав, что является собственником земельного участка и двухэтажного здания магазина литер Е, расположенных по адресу: <адрес> . Без получения разрешительных документов он произвел реконструкцию здания, в результате которой его площадь увеличилась до 949,4 кв.м. Согласно заключению ООО « <данные изъяты> » от 20 марта 2019 г. о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций, эксплуатация здания по адресу: <адрес> возможна. Конструкции зднания находятся в работоспособном состоянии техническом состоянии. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15772/20 по делу 8Г-15027/2020 [88-15772/2020] — судебная практика — Довод