← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-23 по делу 8Г-467/2019 [88-371/2019]

Дело 8Г-467/2019 [88-371/2019]20.11.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-371/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Рыжова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2019 по иску Самарова И.Н. к ООО «Тинктура-консалтинг» о расторжении договора и взыскании убытков, по кассационной жалобе Самарова И.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.02.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 28.05.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., объяснения представителя прокуратуры Пензенской области - Пирожниковой Н.А., действующей на основании доверенности №8-13-2019 от 28.10.2019г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Самаров И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тинктура-консалтинг» о расторжении договора от 29.06.2018 г. о переводе долга по договору невозобновляемой кредитной линии №148-КЛ/15 от 21.05.2015 г. и взыскании убытков в размере 130 709,58 руб., со ссылкой на то, что ответчиком нарушены существенные условия договора, являющиеся основанием для досрочного расторжения договора.

В обоснование заявленных требований Самаров И.Н. ссылался на то, что согласно п. 1 договора от 29.06.2018 г. ответчик переводит на него, а он принимает на себя обязательства по погашению задолженности ответчика перед кредитором - АКБ «Московский Вексельный банк» (АО)» по договору невозобновляемой кредитной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-23 по делу 8Г-467/2019 [88-371/2019] — судебная практика — Довод