← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-900/2019 [88-636/2019]

Дело 8Г-900/2019 [88-636/2019]20.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-636/2019, №2-712/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А., Козлова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никончикова Бориса Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Никончикова Бориса Андреевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила: Никончиков Б.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее ООО «Уютный дом», Общество) о возложении обязанности проверить правильность начислений оплаты за жилищно-коммунальные услуги в апреле 2018 г. в части услуги по газоснабжению и выдать счет. Решением Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 1 июля 2019 г., в иске отказано. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных. В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, факт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-900/2019 [88-636/2019] — судебная практика — Довод